Встречный иск о признании обязательства исполненным

Встречный иск как способ зачета при спорах о взыскании денежного долга

Встречный иск о признании обязательства исполненным

Встречный иск как способ проведения зачета в спорах о взыскании задолженности по денежным обязательствам

долженности по денежным обязательствам .

См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту – ВАС РФ) от 29.12.2001 N 65 // Информационные письма Президиума ВАС РФ. Часть I. М., 2003. С. 203 – 215.

[B=63]Закон не исключает проведения зачета в рамках судебного дела. По крайней мере в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в которой перечислены случаи недопустимости зачета, не указано судебное разбирательство. Однако, как сказано в этой статье, зачет не допускается и “в иных случаях, предусмотренных законом или договором”.

Такие – “иные” – случаи возможны. Например, одним из последствий введения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) является недопустимость зачета в отношении денежных обязательств должника, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.

2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов (к этому вопросу мы еще вернемся ниже).

Но если рассматриваемый судом спор не относится к тем случаям, когда зачет недопустим по закону, и в договоре, из которого возникли требования, не п
редусмотрены ограничения для проведения зачета, зачет возможен в рамках судебного дела, но с определенными весьма существенными особенностями.

См.: пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве (Собрание законодательства РФ. 2002.

N 43. Ст. 4190) с последующими изменениями и дополнениями.

Во-первых, если судом принят к рассмотрению иск о взыскании с ответчика в пользу истца какой-либо денежной суммы, то заявленное в суде исковое требование уже не может быть погашено ответчиком путем проведения зачета во внесудебном одностороннем порядке.

Правило статьи 410 ГК РФ о том, что “для зачета достаточно заявления одной стороны”, неприменимо после возбуждения дела в суде, так как правоотношение сторон перешло в сферу правосудия или даже третейского разбирательства и возникшие разногласия должны быть урегулированы в установленном процессуальном порядке.

Процессуальный порядок разрешения споров, имеющих частноправовую природу, ограничивает правовые возможности спорящих сторон. В частности, заявление ответчика о погашении предъявленного к нему искового требования зачетом, которое сделано после возбуждения дела судом, не приведет к прекращению обязательства и не явится основанием для отказа в иске. В связи с этим, как представляется, приведенное правило статьи 410 ГК

РФ целесообразно дополнить оговоркой: “за исключением тех случаев, когда предъявленное к должнику требование принято к рассмотрению судом или третейским судом”.

Во-вторых, если, возражая против предъявленного к нему иска, ответчик будет ссылаться на то, что денежное требование истца погашено зачетом до возбуждения дела в суде, тогда должны быть представлены доказательства проведения зачета в одностороннем порядке, а именно: 1) полученное ответчиком от истца требование об уплате долга; 2) направленное ответчиком истцу заявление о погашении полностью или в части предъявленного требования зачетом имеющегося у ответчика встречного однородного требования к истцу; 3) документальные подтверждения того, что истец должен ответчику определенную денежную сумму. При наличии этих документов ответчику нет необходимости предъявлять встречный иск; суд разрешит спор с учетом представленных документов. Если же до возбуждения дела в суде зачет не был проведен, ответчик вправе использовать встречный иск как способ защиты своих интересов. В-третьих, после предъявления в суде искового имущественного требования погашение этого требования зачетом возможно только в суде и только путем заявления ответчиком встречного иска.

Предъявление встречного иска, согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), осуществляется по общим правилам предъявления исков, но встречное требование должно быть направлено “к зачету первоначального требования”, то есть в просительной части встречного иска по имущественному требованию должно содержаться требование о взыскании с ответчика – истца по первоначальному (основному) иску – определенной денежной суммы. При этом податель встречного иска просит суд принять встречный иск, рассмотреть его совместно с первоначальным иском и произвести зачет. Если в производстве суда первой инстанции имеется несколько дел, требования по которым отвечают соотношению первоначального и встречного исков, арбитражный суд может объединить эти дела по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 5 статьи 132 АПК РФ). (Во встречных исках могут содержаться и неимущественные требования, например о призна

нии договора, из которого предъявлен первоначальный (основной) иск, недействительным или незаключенным. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с предъявлением встречных исков с имущественными требованиями. – Прим. авт.

)

Рассмотрение в рамках одного дела первоначального и встречного исков со встречными однородными денежными требованиями дает суду возможность произвести зачет, то есть признать оба требования – и по первоначальному, и по встречному искам – в равновеликих суммах погашенными и взыскать с обязанного лица в пользу другой стороны только ту сумму, которая осталась непогашенной зачетом. Такой вывод вытекает из абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, где сказано, что “при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета”.

В ситуации когда в суде в рамках одного дела рассматриваются встречные однородные требования, весьма перспективным представляется заключение сторонами мирового соглашения.

Такое мировое соглашение могло бы состоять из двух частей: в первой части содержалась бы констатация обоснованности взаимных требований и признание их погашенными в равновеликих суммах зачетом; во второй части были бы закреплены условия выплаты той части долга, которая осталась непогашенной зачетом: о рассрочке выплаты, сроках платежей, размере пени за нарушение этих сроков и порядке ее начисления. В случае принятия встречного иска с однородным имущественным требованием суд, реализуя свою обязанность по принятию мер для примирения сторон и по содействию в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ), непременно должен предложить сторонам заключить мировое соглашение о зачете взаимных требований.

По мнению А.В. Егорова, “…правильно называть зачетом в собственном смысле этого слова только зачет, осуществляемый односторонним заявлением лица, но не договорный, автоматический и т.п.” . Однако А.В.

Егоров не учитывает ситуацию, складывающуюся при рассмотрении встречного иска, когда зачет в одностороннем порядке уже невозможен, а в мировом соглашении стороны могут констатировать погашение взаимных требований зачетом.

См.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ.

2014. N 3. С. 6.

С утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ), а дополнительным стимулом для сторон служит то обстоятельство, что, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, истцу будет возвращена из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче первоначального иска. Возврат части госпошлины должен быть стимулом не только для истца, но и для подавшего встречный иск ответчика. Поэтому правило пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ после слов “государственной пошлины” целесообразно дополнить следующим: “…а если первоначальный иск рассматривался в одном деле со встречным иском, то и ответчику (истцу по встречному иску) возвращается из федерального бюджета половина госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска”.

Источник: https://ppt.ru/news/135457

Решение суда о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда № 2- 7175/2014 ~ М-7274/2014

Встречный иск о признании обязательства исполненным

01

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 г. г.Москва

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Гилимхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7175/2016 по иску Репашевской Н.З. к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ООО «Косметик Де Люкс» (Продавец). Предметом данного договора являлось приобретение комплекта косметики. Цена товара по договору составила приблизительно рублей. Товар приобретался в кредит. Заключен кредитный договор от ДД.ММ.

ГГГГ с Московским филиалом ЗАО «Кредит Европа Банк». В связи со сложившимися обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи был расторгнут. Набор косметики передан Продавцу, а документы подтверждающие расторжение договора купли-продажи переданы в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Обязательства по кредитному договору были прекращены досрочно, в связи с расторжением договора купли-продажи и единовременным перечислением денежных средств Продавцом в ЗАО «Кредит Европа Банк». Также ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства в размере рублей в счет неустойки № счета №.

Сотрудник банка пояснил истцу, что счет, открытый на имя истца закрыт, в связи с чем его обязательства перед ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнены.

Однако, спустя год на номер телефона истца стали поступать звонки и смс-сообщения с требованием о погашении задолженности, а также с угрозами передать данные истца третьим лицам. Считает действия ЗАО «Кредит Европа Банк» нарушают её права и законные интересы.

В связи с перечислением Продавцом на счет ЗАО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере достаточном для досрочного погашения кредита, обязательства истца перед банком по указанному кредитному договору должны были быть прекращены в связи надлежащим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ кредитор подтвердил исполненное обязательство истцом перед ним. ДД.ММ.

ГГГГ истец подал претензию ответчику, на что ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, из которого следует, что истец не выполнила свои обязательства, и банк продолжает начислять ей задолженность. Так как банк необоснованно требовал уплаты долга, истцу причинены нравственные страдания.

Действия ответчика по единовременному непринятию платежей по кредитному договору, начисление пеней и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными.

Просит суд возложить на ответчика обязанности осуществить принятие досрочного исполнения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать обязательства Репашевской Н.З.

по внесению единовременного платежа по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей прекращенными ДД.ММ.

ГГГГ в связи с надлежащим исполнением; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей.

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит истцу в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 407 ГК РК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Репашевской Н.З. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор на кредитное обслуживание № № по программе «Моментальный кредит» Акция «Специальный» на сумму рублей.

Для осуществления погашения задолженности по Договору на имя Репашевской Н.З. в Банке был открыт Текущий Счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы, предоставленного Кредита, были зачислены на счет № №, принадлежащий Репашевской Н.З., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Репашевской Н.З., денежные средства в размере рублей были перечислены на счет организации ООО «Косметик Де Люкс», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № №, открытый в Банке на имя Репашевской Н.З. от ООО «Косметик Де Люкс» поступили денежные средства в размере выданного Банком кредита, а именно в сумме рублей.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста

01

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55 Узнать цены на услуги юриста по кредитным спорам

ДД.ММ.ГГГГ. Репашевской Н.З. были внесены на ее текущий счет денежные средства в размере достаточном для уплаты процентов за первый месяц пользования кредитом в размере, установленном графиком платежей, а именно -в сумме рублей.

Таким образом, на текущем счете к очередной дате платежа по Графику платежей, а именно к ДД.ММ.ГГГГ., была размещена сумма денежных средств в размере, достаточном для полного досрочного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.10.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК », являющихся неотьемлемой частью заключенного договора, заемщик имеет право погасить кредит досрочно полностью или частично на основании поданного в любой день (включая дату ежемесячного платежа по Графику платежей) письменного заявления.

Однако досрочного погашения Банком осуществлено не было и погашение задолженности осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно письма отдела по работе с жалобами обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК » от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес Репашевской Н.З., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк выставлял истцу просроченную задолженность по кредитному договору, рекомендовал ее оплатить во избежание ее дальнейшего увеличения, указывал на неисполнение истцом обязательств по возврату кредита.

Из ответа Банка на обращение истца и представленных в суд возражений следует, что в Банк не поступало от Репашевской Н.З. распоряжения о списании со счета денежных средств в целях полного досрочного погашения кредита, досрочное погашение осуществлено не было и погашение задолженности осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

После получения Банком обращения Репашевской Н.З. о рассмотрении ее вопроса, Банком была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что при осуществлении ею возврата товара в торговую организацию, ею было предъявлено заявление о полном досрочном погашении, однако по вине указанного лица данное заявление не было передано в Банк своевременно.

После обращения истца Банком были произведены действия по прекращению кредитного договора, в том числе была погашена задолженность по основному долгу и были отменены неустойки и проценты, начисленные с даты, когда должно было быть осуществлено досрочное погашение кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что между сторонами уже прекращены правоотношения, кредитный договор прекратил свое действие, Банк принял досрочное погашение кредита, соответственно требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить принятие досрочного исполнения ДД.ММ.

ГГГГ кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и признании обязательства Репашевской Н.З. по внесению единовременного платежа по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей прекращенными ДД.ММ.

ГГГГ в связи с надлежащим исполнением, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, банком осуществлено досрочное погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату очередного платежа, что соответствует условиям договора.

Вместе с тем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не принял все меры для надлежащего и своевременного исполнения обязательств по зачислению и принятию от истца досрочного погашения кредита.

Только после обращений истца на необоснованное начисление долга, банк произвел действия по прекращению кредитного договора, признал отсутствие кредитных обязательств Репашевской Н.З.

перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК ».

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца рублей.

В соответствии со ст.

100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере руб., учитывая требования разумности и справедливости, занятость представителя, участие в одном судебном заседании, проведенную работу по подготовке иска в суд.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Таким образом, с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Репашевской Н.З. суд взыскивает штраф в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Репашевской Н.З. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Репашевской Н.З. компенсацию морального вреда в размере руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере руб.,

штраф в размере руб., всего руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход государства госпошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      Козина Т.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 05.11. 2016 г.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста

01

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55 Узнать цены на услуги юриста по кредитным спорам

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/vzyskanie-dolga-po-kreditnomu-dogovoru/reshenie-suda-o-priznanii-objazatelstva-ispolnennym-kompensatsii-moralnogo-vreda--2----71752014--m-72742014.html

Признание кредитного договора исполненным

Встречный иск о признании обязательства исполненным

   Зачем необходим процесс по признанию кредитного договора исполненным? С ухудшением финансовой ситуации в стране участились случаи обращения банками в суды к должникам о взыскание задолженности (споры между банком и заемщиком (или поручителем) стали повседневной реальностью). При предъявлении исков, человек или организация сталкиваются с таким положением дел, что сумма предъявляемая банками для взыскания больше суммы кредита в полтора – два раза, а то и больше.

ВНИМАНИЕ: признание кредитного договора исполненным — выход из ситуации, позвоните нашему кредитному адвокату и мы начнем работу по Вашему вопросу уже сейчас.

Как банки списывают денежные поступления заемщика?

   При погашении задолженности пользуются следующим порядком списания денежных средств:

  1. Сначала денежные средства взымаются на возмещение расходов банка по получению  исполнения;
  2. Потом Ваши деньги уходят в счет оплаты пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;
  3. Затем они списываются на оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;
  4. После этого происходит погашение просроченной платы за пользование кредитом;
  5. Дальше идет погашение просроченной задолженности по кредиту;
  6. Следом денежные средства списываются на погашение платы за пользование кредитом;
  7. В завершении, оставшиеся денежные средства идут на погашение самого кредита.

Что делать в случае спора с банком по вопросу исполнения кредита?

Из данной ситуации у Вас как у должника есть несколько выходов в т.ч. признание кредитного договора исполненным:

  • уменьшение суммы задолженности, но тогда нужно понимать, что денежные средства банку все равно придется возвращать;
  • затягивание судебного процесса и избавление от всякого имущества, для того что бы банк ничего не смог получить по исполнительному листу, минус данного выхода заключается в том, что Вы теряете право на нажитое Вами имущество, как движимое так и недвижимое;
  • начало процедуры взыскание комиссии с банка для получения дополнительных денежных средств;
  • но если Вы считаете, что эти варианты для Вас не подходят, если Вы уверены, что ничего не должны банку и не хотите длительное время скрывать свое имущество, для Вас подойдет третий – признание кредитного договора исполненным;
  • можно рассмотреть еще один вариант решения проблемы — реструктуризация долга по кредиту. но на наш взгляд он менее интересен, чем описываемый путь в настоящей статье.

Порядок признание кредитного договора исполненным

   Хотя в силу закона банки при поступлении денежных средств на счет сначала должны будут списывать средства на погашение платы за кредит, потом сумму кредита, и только потом по истечении срока действия кредитного договора возможно списание штрафных санкций, иной порядок списания ничтожен.

   Как следует из вышесказанного, если сумма денежных средств, которые Вы выплачивали после просрочки платежа уходила на погашение задолженности, то в судебном порядке, при составлении грамотного искового заявления и четко сформулированными исковыми требованиями, Вы в праве признать кредитный договор исполненным в силу статей 407 и 408 ГК РФ, на основании того, что Вы надлежащим образом исполнили свои обязательства, так как сумма выплаченная Вами соответствует стоимости кредитного обязательства.

Образец искового заявления о признании кредитного договора исполненным

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68

Истец:

К.

Ответчик:

Открытое акционерное общество

«ВУЗ-банк»

Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 31Б

Исковое заявление

о признании кредитного договора исполненным

   Между мной, К., и Вашей организацией, ОАО «ВУЗ-банк», 5 декабря 2010 г. был заключен кредитный договор № 774-12583751. Данный кредитный договор предусматривал следующее:

  1. Вы предоставляете мне кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч рублей) 00 копеек (п. 1.1 договора);
  2.  Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате мною в полном объеме не позднее чем через 36 (тридцать шесть месяцев) с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. договора);
  3. Полная сумма, подлежащая выплате, согласно Приложению  1 к настоящему договору, равна 286 637 рублей 08 копеек (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей восемь копеек)

Источник: https://katsaylidi.ru/feedback/priznanie-kreditnogo-dogovora-ispolnennyim

Исковое заявление о признании договора кредита исполненным

Встречный иск о признании обязательства исполненным

Образец искового заявления

В Центральный районный суд

г. Волгограда

Истец:            П.П.А

г. Волгоград, пр. Ленина, д. ХХ,

кв. ХХ

Ответчик:       ЗАО «ВТБ24» по месту

нахождения филиала в г. Волгограде

400131, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 5

Исковое заявление о признании договора кредита исполненным

Между мной и ЗАО «ВТБ24» (далее Банк) было заключено кредитное соглашение №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, Банком выдана пластиковая карта по вышеназванному соглашению №ХХХХ сроком действия до ХХ.20ХХ г. и пластиковая карта по подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ сроком действия до ХХ.20ХХ г. на мое имя.

ХХ.ХХ.20ХХг. я обратился в отделение Банка ОО «На Бакинской» г. Волгоград с вопросом о погашении всей задолженности по вышеназванным кредитным соглашениям и расторжению кредитных договоров № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Согласно представленной Банком выписки от ХХ.ХХ.20ХХг. задолженность до полного исполнения обязательств по кредиту (общая сумма погашения) по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ составляет ХХХХХ рубля ХХ копеек.

ХХ.ХХ.20ХХг. я частично погасил задолженность по договору № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек. Частичное погашение было вызвано ошибкой менеджера Банка, в сумме, подлежащей оплате.

ХХ.ХХ.20ХХг. я погасил оставшуюся задолженность по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ в размере ХХ рублей

В этот же день попросил сотрудника Банка выдать мне справку об отсутствии претензий со стороны Банка ко мне по исполнению обязательств по договору кредита № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и о расторжении вышеназванных договоров.

Получил ответ, о том, что денежные средства будут списаны только завтра, поэтому вышеназванную справку может выдать только ХХ.ХХ.20ХХг.

ХХ.ХХ.20ХХг.  я обратился в отделение Банка ОО «На Бакинской» г. Волгоград с вопросом о получении справки об отсутствии претензий со стороны Банка ко мне по исполнению обязательств по договору кредита № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и о расторжении вышеназванного договора.

Сотрудник Банка отказалась выдать вышеназванную справку, на том основании, что у меня образовалась задолженность в размере ХХХХ рубль ХХ копеек, что подтверждается выпиской по контракту от ХХ.ХХ.20ХХг.

Я попросил разъяснить мне каким образом образовалась данная задолженность, если мной денежные средства с пластиковой  карты не снимались, на что ответа от сотрудника Банка не получил.

Согласно п. 7.1.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) в случае расторжения Договора по инициативе Клиента:

– не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения передать в Банк письменное заявление о расторжении Договора и закрытии Счета с обязательным указанием способа, которым ему должен быть возвращен остаток на Счете после завершения обработки распоряжений и урегулирования задолженностей.

Во исполнение вышеназванного пункта Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) мной ХХ.ХХ.20ХХ г.

было подано в Банк заявление о расторжении кредитного договора по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и закрытии счетов по вышеназванным договорам, а также о расторжении всех подчиненных контрактов к этому договору и закрытии их счетов.

До настоящего момента ответа о рассмотрении моего заявления Банком мной не получено. Договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХХ не расторгнут, счета по вышеназванным договорам не закрыты.

Согласно ст.

309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.

819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.

809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.

151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.

15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного, с учетом причиненных переживаний и стрессов, считаю уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями Ответчика в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного,  закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, ст., 819, ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, заключенные между Закрытым  акционерным обществом «ВТБ24» и П.П.А. признать исполненными  

2. Взыскать с ЗАО «ВТБ24» в пользу П.П.А.:

– ХХХХ рублей – сумма морального вреда;

– ХХХ рублей – сумма государственной пошлины.

3.

Истребовать у ответчика оригинал кредитного договора № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненного контракта №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, документы, содержащие информацию об основаниях приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе сумм, уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек на русском языке по договору №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также всем подчиненным контрактам к этому договору с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время.

П.П.А.

______________________

___ ______________ 2012 г.

Источник: https://www.UFK34.ru/stati/183-iskovoe-zajavlenie-o-priznanii-dogovora-kredita-ispolnennym

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.